По нашему мнению, городское управление строительства Кинешмы утаивает информацию, которая касается уже выполненных работ на мосту через Казоху. В то же время мы обладаем сведениями, способными пролить свет на некоторые тайны.
Почему видеть не должны, спросите? Потому что накладная плита, подферменники и перильные ограждения значатся в новой смете работ, которые предстоит выполнить новому подрядчику. Старый подрядчик выбыл, так как городское управление строительства (ГУС) расторгло с ним контракт.
Расторжение контракта выпало на 31 января, а ещё 30-го «168 часов» направили в администрацию Кинешмы официальный запрос, в котором поинтересовались, какой объём работ предстоит выполнить новому подрядчику. Ответ не получен нами до сих пор, хотя минуло без малого 2 месяца. По закону же на ответ полагаются 7 дней.
То же самое случилось с запросом от 17 марта, в котором мы прямо указали на подферменники, накладную плиту и ограждения. Спросили, по какой причине они оказались в новой смете, и будет ли смета скорректирована. Ответ так и не получен, хотя минуло без малого 2 недели.
Соответственно, эти безмолвные, но многозначительные жесты мы не могли оставить без внимания и обратились в прокуратуру, попросив её установить, не препятствуют ли кинешемские чиновники предоставлению официальной информации.
Параллельно с тем «Часы» вышли на прежнего подрядчика с запросом, в котором попросили предоставить конкретные данные по проделанным ими работам. Подмосковная компания «ДорМостСервис» не заставила себя ждать с ответом и предоставила нам пакет документов, которые достойны огласки.
Первым делом берём акт работ, которые были выполнены ещё в январе. В акте находим и накладную плиту, и подферменники, и перильные ограждения. Всех дел на 2 миллиона 865 тысяч рублей.
А теперь берём письмо, завизированное руководителем ГУСа Олегом Тананиным. В письме указаны замечания к акту, которые подрядчику следует устранить. Замечания не касаются объёма и стоимости работ, а касаются исполнительной документации: то нет такого-то журнала, то такой-то схемы, то потерялся адрес работ и так далее. Следующий документ от подрядчика гласит о том, что упомянутые замечания устранены.
А последний по хронологии документ опять-таки из ГУСа (от 21 марта) и в нём сказано, что всё, ребята, поздно, сроки приёмки работ вышли. Без объяснения, кем и когда установлены эти сроки. Тем самым акт со стороны ГУСа так и остался неподписанным, а работы не приняты.
Сейчас подрядчик будет судиться с ГУСом. Насчёт сроков и насчёт много чего ещё. Пусть судится.
Нам же сегодня важно видеть документальное подтверждение от администрации по поводу того, что прежде мы не огляделись и ничего не напутали. Вот подферменники, вот ограждения и вот накладная плита. Они же самые прописаны в новой смете, по которой предстоит работать новому подрядчику. Тот уже пригнал на мост технику и привёз рабочих.
Неужели ему предстоит крушить уже готовое? Или как? Чтобы понимать ситуацию и чтобы понимали её вы, друзья, мы и писали запросы чиновникам.
Чиновники отмолчались. Как по отношению к нам, так и по отношению читателям, то есть к вам. Поэтому мы обратились в прокуратуру.
Да вы, дорогой, никак из ГУСа сами будете? Слишком уж у вас подробная и «внутренняя» информация)) Тананин или Ступин, снимите маску)) надо же умудриться довести ситуацию до двойного осмечивания) там помимо накладной плиты же указаны: перильные ограждения, подферменные площадки. Их тоже надо освидетельствовать???
Как обычно, журналист ради хайпа перевернул все с ног на голову. На сколько я знаю, в смонтированных пролетных строениях был серьезный дефект и подрядчик до сих пор не предоставил технический отчет об его устранении. Двойной оплаты новому подрядчику за уже выполненные работы не может быть "по определению", т.к. за этим введен жесткий контроль. А Акты выполненных работ без подтверждения их протоколами испытаний, исполнительной документацией (в том числе актами на скрытые работы, сертификатами на материалы и т.д. и т.п) являются простой бумажкой и не более.
Не вполне понятен комментарий Санька. Но из него можно сделать выводы, поправьте меня, если я неправ: губернатор сглупил (вы реально так считаете????) , а администрация Кинешмы обошла его - губерское распоряжение( вы этому вообще верите?))
Есть ещё вариант : Санёк нихрена не понял из статьи, а суть её такова: между старым подрядчиком и чиновниками не подведено ИТОГО по мосту. Чиновники затягивали сроки, чтобы не принимать плиту перила и еще что-то там.... для чего? Для того, чтобы эти работы были осмечены в контракте с новым подрядчиком. То есть, на одни работы деньги запланировали 2 раза. Может, и я неправ ...???
По моему тут были приняты и проплачены работы заранее, а это издание копает не там где нужно и мешает самим кинешемцам, губер сдурил и расторг, администрация была разумней, чем скорей тем лучше, работайте для людей 168 секунд.....
Добрый вечер, Санёк. Можно поподробнее про губернатора, разумную администрацию (администрацио сапиенс) и где, по вашему, меткому выражению, надо копать. А то вы так ярко и убедительно блеснули голым задом, но сразу умчались вдаль, как беспечный ангел.
По моему тут были приняты и проплачены работы заранее, а это издание копает не там где нужно и мешает самим кинешемцам, губер сдурил и расторг, администрация была разумней, чем скорей тем лучше, работайте для людей 168 секунд.....
Если бюджетные средства будут потрачены на демонтаж и установку установленного уже в настоящее время оборудования по чисто формальным признакам, за это обязательно кто-то должен ответить.
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 55993 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 15.11.2013 года
16+ (Информация на сайте предназначена для детей старше 16 лет)
13:48, 30.05.2023
9
5417
