Этим вопросом вновь задались собравшиеся на публичных слушаниях.
Вчера в конференц-зале кинешемской администрации прошли публичные слушания по вопросу о внесении изменений в Устав города. Поправки касались процедуры избрания главы города и председателя городской Думы.
Однако наряду с главным пунктом повестки бурно обсуждался и другой вопрос — возврат прямых выборов мэра. С таким предложением выступил депутат Ивановской областной Думы от Кинешмы Дмитрий Саломатин. Он ратовал за то, чтобы оставить статьи 39.1 и 49.1 Устава города в действующей редакции, а призвал депутатов Кинешемской городской Думы постараться реабилитироваться перед своими избирателями.
— В порядке законодательной инициативы (Прим.: депутатам городской Думы) выйти в Ивановскую областную Думу с предложением о возврате прямых выборов глав городов и районов, — заявил Дмитрий Эдуардович.
В противном случае, как выразился депутат облдумы, Кинешма рискует потерять перспективу своей самостоятельности и будет обречена на вечное руководство «варягами-назначенцами».
В поддержку идеи Дмитрия Саломатина выступил кандидат в депутаты Кинешемской городской Думы седьмого созыва Сергей Веселков.
— Должны быть прямые всенародные выборы мэра. Именно горожанами, а не депутатами с предложениями каких-то неизвестных общественных советов. Такие же выборы, как сейчас в городскую Думу, чтобы каждый кинешемец приходил и выбирал такого мэра, которого он хочет, — отметил Сергей Веселков.
Обратную сторону занял руководитель аппарат городской Думы и первый секретарь кинешемской «Единой России» Александр Новиков.
— Условно, власть можно разделить на две составляющие: городскую Думу – власть политическую и исполнительную власть – власть профессиональную, — начал Александр Иванович. — С моей точки зрения, власть прфессиональную должен возглавлять профессионал — человек, обладающий определенными компетенциями и образованием, чтобы не с колес въезжать в работу. Это, в первую очередь, должен быть человек опытный, поэтому та существующая норма выборов главы ничьих прав не нарушает и никому не мешает в этой процедуре участвовать и предлагать свои программные вещи, которые могли бы быть понятны и интересны кинешемцам и будут поддержаны депутатами.
Каким основанием пользовался Александр Новиков, разделяя власть на политическую и профессиональную, не ясно. Найти какой-либо источник с подобной классификацией нам так и не удалось. Но сейчас не об этом. Сразу после такого спича руководителю аппарата Думы из зала поступил вопрос: «А как же те профессионалы, которые тоже были назначены на должность главы городской Думой, но после оказались за решеткой?». Как выяснилось, и на это у Александра Новикова нашелся ответ.
— Во власть, к сожалению, не всегда люди приходят только работать. Некоторые приходят решать свои личные корыстные вопросы. К сожалению, наш город столкнулся с этой проблемой, и так сложилось, что на сегодняшний день мы, наверное, не готовы из числа своих жителей представить кандидатуру опытного управленца, которая могла бы устроить и областное Правительство и жителей нашего города, потому что без взаимодействия с центром выжить нашему городу нереально, — отметил Александр Новиков.
На голосовании возврат прямых выборов мэра поддержали 16 человек, против высказался 21 и один воздержался. Где потерялись ещё 12 человек, непонятно.
Голоса разделились довольно предсказуемо. За введение прямых выборов голосовали в основном коммунисты и другие оппозиционные кандидаты. В противовес им выступили единоросы, а также те, кто так или иначе с властью связан: председатели общественных организаций и ТОСов.
Рядовые кинешемцы, как известно, утро понедельника обычно проводят на работе, поэтому предлагаем Вам, нашим читателям, тоже проголосовать в нашем опросе: Хотите ли Вы лично выбирать мэра города? (он располагается чуть ниже)
Загрузка ...
