Важно, друзья! Кинешемский суд удовлетворил иск прокуратуры и признал, что администрация одарила начальника полиции квартирой незаконно.
Сам суд
Решающее заседание суда началось 18 августа после полудня, а закончилось после заката. Насколько я в курсе, российская судебная практика крайне бедна на дела подобного рода, а если говорить о тонкостях ситуации, то в Кинешме отныне создан прецедент, на который можно будет равняться государственным обвинителям и судьям из любого другого города. Но это, конечно, при условии, что где-то произойдет аналогичная ситуация - если чиновники додумаются передать более чем обеспеченному полицейскому чину жилье, которое полагается малообеспеченным и нуждающимся гражданам.
Словом, напряженный получился процесс. Стоит отдать должное нашей прокуратуре - ее представитель Оксана Киселева показала себя по-настоящему неутомимым бойцом.
Ответчиками по иску выступали как администрация Кинешмы (в лице Надежды Николаевой, ведущего специалиста правового сектора при отделе ЖКХ), так и Олег Пантелеев со своей дочерью Ольгой Энтальцевой. Напомню, что первый получил муниципальную трехкомнатную квартиру по вседозволяющему договору соцнайма, а вторая приватизировала этот подарок города. Их интересы представлял адвокат из Иванова. Как же упорно люди бьются за квартирку в Кинешме.
Битва ответчиков
Удивительная редкость: два ответчика кардинально разошлись друг с другом в позициях. Администрация Кинешмы поддерживала все требования прокуратуры и соглашалась, что нарушила закон. Но два полицейских, отец и дочь, убеждали суд в том, что чиновники в свое время поступали по закону.
Деньги, деньги, деньги…
В одной из прежних статей уже упоминалось об этом, но всего лишь как версия. Теперь же все вскрылось и никуда от этого не деться, как в песне Михаила Боярского про остров детства.
Что интересно, в канун приезда Олега Пантелеева в Кинешму областное УВД выделило ему миллион с лишним на приобретение (либо строительство) жилья, и поскольку данная субсидия являлась целевой, тратить ее на другие нужды запрещалось. Но что же вышло на деле? Имея в кармане федеральные средства, главный полицейский вопреки закону получил от администрации Кинешмы готовенькую квартиру.
На суде со стороны ответчика было заявлено, что федеральные деньги пошли на обустройство кинешемской квартиры, ибо та для житья-бытья не годилась. Двери, окна, полы, сантехника и прочее-прочее требовали ремонта либо полной замены. Это, конечно, не могло послужить поводом к нецелевому расходованию целевой субсидии, но будто бы послужило.
Почему будто бы? Потому что неожиданно обнаружился замечательный документ – акт приемки ремонтных работ, которые выполнялись в квартире за счет муниципалитета как раз перед заездом Олега Пантелеева. Цена контракта составила 195 тысяч рублей.
Очень любопытный факт! На акте приемки стоит одобряющая подпись самого Олега Пантелеева. Акт датируется 15 марта 2013 года. То есть 1 миллион целевых денег был потрачен на якобы разбитую квартиру, причем только что отремонтированную, с подписанным самим жильцом актом? Как-то не вяжется, согласитесь? А может быть, кому-то стоит как следует проверить расходы по этому казенному миллиону?
А может, мы все зря возмущаемся действиями бывшего главного стража закона в Кинешме? Может, ему реально жить негде и эта квартира - то самое единственное жилье заслуженного полицейского? Но, оказывается, нет? То, что в Иванове у Олега Пантелеева имелась еще пара жилых собственностей, мы как бы не знаем?.. Равно как и про четвертую (трехкомнатную) квартиру Олега Викторовича, которую ему, кажется, кто-то подарил? Если рассказывать обо всем этом подробно, то будет похоже, что многоквартирный полицейский вызывает у меня зависть.
Последствия
Впрочем, на одну квартиру благосостояние Олега Пантелеева должно теперь уменьшиться. Это решил суд.
Также судом удовлетворены требования прокуратуры относительно признания незаконными всех-всех-всех документов администрации, по которым улетучилось муниципальное жилье. Чья подпись стоит на одном таком документе, отныне известно. Это подпись Светланы Вяльцевой, в прошлом заместителя главы администрации, а сейчас – служащей кинешемской епархии.
Документ представляет собой постановление о передаче жилья в собственность. По своей сути это лишь точка в череде других, более важных процессов, приведших к выводу квартиры из городской казны. Но так или иначе, а слово предоставляется Светлане Владимировне:
- Однозначно могу сказать, что никаких документов, связанных с передачей в собственность указанной квартиры, я не подписывала, - поясняет она.
Что же, друзья, чем дальше, тем интереснее, правда? Это ведь уже прямая уголовщина, если подпись подделана, не так ли?
